quarta-feira, 21 de maio de 2008

É um avião? Não, é uma barriga!!!
Um falso acidente aéreo em São Paulo
Por Sílvia Germano

Um incêndio, que ocorreu na tarde de terça-feira (20/05) em um prédio comercial na Zona Sul de São Paulo, causou confusão e deixou a imprensa em situação delicada e, diga-se de passagem, constrangedora. O fato é que, a emissora de TV a cabo Globo News noticiou que um avião da Pantanal Linhas Aéreas havia se chocado em um prédio na região sul de São Paulo. Na busca pelo furo, vários sites de notícias veicularam a informação, baseada na Globo News, sem ao menos checar se era exata, ou não. Na verdade, o incêndio atingiu as instalações de uma loja de colchões, não existia avião algum. Resultado: a famosa “barriga”, bela de uma informação falsa.

Para se justificar, a Central Globo de Comunicação divulgou uma nota (veja a íntegra no site
http://www.folhaonline.com.br/) afirmando que o canal pago “apurou as informações simultaneamente à transmissão das imagens”. E ainda, não disseram a origem da informação errada.

Manchetes do tipo: “Avião atinge prédio em São Paulo”; “Avião da Pantanal cai na Zona Sul de SP” ; “Ao vivo: avião cai em prédio na região sul de São Paulo” e “Avião cai em bairro residencial em São Paulo”, foram noticiadas por grandes sites jornalísticos. Nenhum deles verificou a veracidade da informação antes de publicá-la. E para piorar, quando perceberam o erro trataram de colocar a culpa na Infraero, na Pantanal, na Globo News (não estou retirando a culpabilidade da Globo, afinal foi a percussora da barriga). “Passaram-nos informações erradas”. Não e não! Todo veículo deve ter cautela ao divulgar um fato e apura-lo da melhor maneira possível. Isso é o mínimo que se deve exigir de um jornalista e de todos os meios de comunicação.

A pressão pelo imediatismo não pode, jamais, ser a razão para veicular uma informação sem que os fatos sejam devidamente apurados. Que o ocorrido sirva de lição.

Leia mais:
http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid175635,0.htm
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u403858.shtml

Nenhum comentário: